9 de jul. 2014

Aportació militar de les nuclears de Catalunya

R

Aportació militar de les nuclears de Catalunya

Les recàrregues de combustible nuclear gaudeixen d'abundant publicitat als mitjans del "lobby" nuclear, i en els territoris on es troben les centrals.

El procediment habitual és que un breu comunicat, redactat per les empreses, informa dels terminis de recàrrega, les principals operacions que impliquen, i el volum de treball associat al procediment; el comunicat es distribueix, amb petites variacions d'estil, pels canals habituals del "lobby", i es reprodueix en els mitjans regionals i locals.

No està de més assenyalar que aquesta rutina propagandística, típica de la indústria nuclear, és una cosa atípica en la indústria energètica del país; resultaria ridícul que les centrals hidràuliques, o les tèrmiques de gas, fuel o carbó, que van cobrir més de la meitat del consum elèctric de 2013 segons informe de Red Eléctrica Española, informessin als mitjans cada vegada que puja o baixa la capacitat d'embassament, o quan omplen els seus dipòsits o tancs. Les nuclears, en canvi, necessiten aquest exercici permanent: la consciència de la seva inutilitat, la por que provoquen i el descrèdit que arrosseguen, han de ser compensats amb un simulacre de transparència informativa, i una contínua exageració de la seva capacitat de crear "ocupació".

El 6 d'abril de 2013, Ascó 2 va realitzar la seva 21ª recàrrega; el 2 de novembre del mateix any, Vandellòs 2 va dur a terme la 19ª; i el 6 de maig de 2014, Ascó 1 va procedir al a 23ª. En els tres casos es va realitzar la mateixa operació: es van extreure 64 elements combustibles, dels 157 que hi ha al nucli de cada reactor nuclear, i es van substituir per un altre s 64 nous.

Un element combustible és, a grans trets, un conjunt de reixetes metàl·liques en què s'insereixen 264 barres de metall farcides de pastilles d'òxid d'urani [1]. Aquí, com en altres camps de la indústria nuclear, l'abundant propaganda va acompanyada de la manca de dades precises: la quantitat exacta d'urani continguda en una barra (o un element) combustible és una mica difícil de saber. Aquest anàlisi parteix de la quantitat més precisa disponible: 450 quilos per element combustible [2], el que significa que els 64 elements de la recàrrega contenen 28,8 tones d'òxid d'urani.

Fent un càlcul prudent, es pot considerar que per obtenir aquestes 28,8 tones d'òxid d'urani s'han generat unes 310 tones d'urani empobrit [3], i aplicant aquest valor a les tres últimes recàrregues, el resultat és que Ascó i Vandellòs han subministrat 930 tones d'aquest material entre l'any 2013 i el que portem de 2014.

Considerant tot el combustible recarregat des que va ser connectada a la xarxa, el funcionament d'Ascó 1 hauria produït unes 7.000 tones d'urani empobrit; Ascó 2, unes 6.300, i Vandellòs 2, unes 5.500. En total, des de la posada en funcionament, les tres centrals nuclears que funcionen a Catalunya haurien subministrat un mínim de 18.800 tones d'urani empobrit (UE) [4].

Els elements combustibles d'Ascó i Vandellòs provenen de Juzbado, la factoria que ENUSA (Empresa Nacional del Urani SA) té a Salamanca, però aquesta empresa només realitza el muntatge dels elements; el combustible real, les pastilles d'òxid d'urani, es compren a les plantes d'enriquiment amb les què ENUSA manté relacions comercials. Segons la informació del Fòrum Nuclear, "(...) pel que fa als serveis d'enriquiment, es mantenen contractes amb Tenex (Rússia), USEC (USA), Urenco (UE) i Eurodif (França)" [5].

Aquestes quatre empreses emmagatzemen l'urani empobrit que resulta de la fabricació del combustible d'Ascó i Vandellòs i el lliuren a altres, una part d'aquest metall s'utilitza en aplicacions civils [6] per fabricar contrapesos d'aeronaus, blindatge contra radiacions d'aparells de radioteràpia i de contenidors de material radioactiu, etc., però la major part s'empra en la fabricació de blindatges o munició de penetració de blindatges. En un article anterior s'apuntaven les terrorífiques característiques d'aquestes armes, i els efectes immediats i a llarg termini que han deixat en gran part de la població civil, i en molts dels militars que les han utilitzat a l'Iraq, a Sèrbia, a Bòsnia , a la franja de Gaza, l'Afganistan, bé sigui per tret, per accidents, o per proves [7].

Les connexions de USEC, Urenco i Eurodif amb les empreses que fabriquen munició d'urani empobrit als Estats Units i el Regne Unit, són inevitables, ja que compleixen la funció de proveïdors, directament o a través dels respectius governs. [8] El nexe entre la nuclear civil i les empreses militars a través de les municions d'urani empobrit és més directe que l'existent en la fabricació d'armes de destrucció massiva.

Aplicant al combustible nuclear consumit a Catalunya les dades disponibles per a les diferents classes de munició d’aquest tipus, tenim que les 310 tones d'urani empobrit (UE) que ha subministrat una sola recàrrega d'Ascó o Vandellòs permeten fabricar un mínim d'un milió de projectils de penetració de 30 mil·límetres de calibre (cada un d'ells porta 280 grams de UE), o bé un mínim de 70.000 projectils de 120 mil·límetres (cadascun porta 4 quilograms de UE) [9]. Aplicant aquests càlculs al total de recàrregues es pot veure la gravetat del tema.

Continuar generant electricitat amb energia nuclear no és tan sols una aberració ambiental, sanitària, econòmica i social, també suposa contribuir a la fabricació d'armes que provoquen mort, patiment i dolor a centenars de milers de persones i éssers vius.

Tancar com més aviat Ascó, Vandellòs, Almaraz, Trillo i Cofrents, no és només una qüestió de salut ambiental i humana, de seguretat i prevenció de catàstrofes, és també un imperatiu ètic i solidari.

Notes

[1] El combustible 17x17 MAEF es destina a les centrals d'Ascó I i II, Vandellòs II i Almaraz I i II (Espanya). Consisteix en un feix de 264 barres combustibles. Aquestes barres estan disposades en una xarxa quadrada de 17x17 posicions, i estan sustentades per 12 reixetes, sent dos d'aquestes extremes, sis intermèdies, tres reixetes mescladores intermèdies (IFM) i una protectora. Les reixetes, juntament amb 24 tubs guia, un tub d'instrumentació i dos capçals en els extrems formen l'esquelet estructural del tub combustible. Més detalls en http://www.enusa.es/pub/actividad/pwr.html  

[2] Es tracta de la referència continguda a la pàgina 738 del Nuclear Engineering Handbook, disponible parcialment en http://books.google.es/books?id=EMy2OyUrqbUC&pg=PR5&vq=fuel+rods&hl=ca&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q=fuel%20rods&f=false , ja que l'altra referència, la d'AREVA, és típica de la reticència de la indústria nuclear a facilitar dades concretes: "A fuel assembly can contain 200-500 kilograms of Fissile material, depending on the type of assembly. It consists of rods that contain Fissile material and a metall frame or 'skeleton'-generally made ​ ​of a zirconium alloy-that includes guide thimbles, spacer grids and end Nozzles ". Disponible en
http://www.areva.com/EN/operations-807/fuel-production-integrated-expertise-from-a-to-z.html

[3] La xifra sorgeix de la valoració oficial de l'agència reguladora nuclear dels Estats Units: "Natural uranium primarily contains two Isotopes, uranium-238 (U238) (99.3 percent) and U235 (0.7 percent). The concentration of U235, the readily fissionable Isotope in uranium, needs to be Increased to between 3 and 5 percent for practical use as a nuclear fuel. Enrichment plants utilitzeu various means to concentrate the U235, including gaseous diffusion, gas Centrifuge, or làser separation enrichment.

The U235 is Increased in a portion of material by decreasing the U235 in the remainder of the material. For example, if an enrichment facility processes 1,000 kilograms (kg) of natural uranium to raise the U235 concentration from 0.7 percent to 5 percent, the facility would produeix 85 kg of enriched uranium and 915 kg of depleted uranium. The amount of U235 in the bulk of the material decreases, or is depleted, to a concentration of 0.3 percent. Uranium with a concentration of U235 below that of natural uranium (0.7 percent) is called depleted uranium”. Véase: http://www.nrc.gov/materials/fuel-cycle-fac/ur-deconversion/faq-depleted-ur-decon.html

[4] Tots aquests valors estan calculats a la baixa. Encara que el nombre d'elements combustibles de cada recàrrega és habitualment de 64 (els comunicats de les empreses elèctriques solen esmentar la renovació d '"un terç" del combustible existent en cada reactor, encara que les xifres no quadrin), el fet és que es produeixen recàrregues superiors (per exemple, 73 elements en la vintena recàrrega d'Ascó 1, o 68 en la 17a i 16a recàrregues d'Ascó 2 i Vandellòs 2, respectivament) i inferiors (56 elements en la 20a recàrrega d'Ascó 2, o 61 en la 17a de Vandellòs 2). Per això s'ha mantingut el valor de 64 com a constant i s'han reduït els volums de UE generat. La idea és que el / la lector / a conegui el fet que una cosa tan aparentment "innocent" com fabricar electricitat té, en el cas de l'energia nuclear, una implicació militar directa.

[5] Apartat de "consultes a l'expert" i pregunta 122 del document "Qüestions sobre l'energia" del web. http://www.foronuclear.org/ .

[6] Vegeu www.who.int / ionizing_radiation / pub_meet / a / DU_Spanish.pdf

[7] Cal fer constar que l'ús d'urani empobrit en contrapès d'avions és un exemple de com una aplicació civil pot ser font de contaminació radioactiva en cas d'accident aeri. Sobre les conseqüències militars veure http://mientrastanto.org/boletin-125/notas/la-energia-nuclear-civil-tan-peligrosa-como-la-militar-1 . Per a més detalls relacionats amb la població civil, i els militars exposats a la radiació que dispersen les municions de UE, veure http://www.savewarchildren.org/exhibitPictures.html , http://www.projectcensored.org/4-high-uranium-levels-found-in-troops-and-civilians/ o http://www.informationclearinghouse.info/article9322.htm , entre moltes referències.

[8] Els 17 països que es consideren posseïdors d'arsenals amb munició d'urani empobrit són Estats Units, Regne Unit, França, Rússia, Grècia, Turquia, Israel, Aràbia Saudita, Bahrain, Oman, Egipte, Kuwait, Pakistan, Tailàndia, Xina , Índia i Taiwan. Es considera que la majoria l'han obtingut del comerç internacional, i altres, com França, Rússia, Pakistan i l'Índia, l'han fabricat per compte propi. Vegeu http://www.sourcewatch.org/index.php/Depleted_Uranium . Les empreses considerades fabricants, dins de l'opacitat i la desinformació habituals en aquest camp, són Alliant Techsystems Corporation (ATK), General Dynamics, BAE Systems (British Aerospace, Bae), Royal Ordnance Defence i SICN (100% COGEMA), Aerojet Ordnance Co, Aerojet Ordnance Tennessee, Martin Marietta Energy Systems, Mason and Hanger National Manufacturing Co, Primex Technologies Inc (abans Olin Ordnance Co), Starmet Corp (abans Nuclear Metals Inc.). Véase http://www.wise-uranium.org/dfac.html#AMMFAB y http://www.bandepleteduranium.org/en/uranium-weapon-manufacturers .

[9] Usant els valors mínims de les dues fonts "(...) The DU content in various ammunition is 180 g in 20 mm projectiles, 200 g in 25 mm lacions, 280 g in 30 mm, 3.5 kg in 105 mm, and 4.5 kg in 120 mm penetrators (...) ", en http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium, o" (...) the A10 'Warthog'. It is armed with a 30mm Gatling gun that can fire 3900 rounds per minute, one in six of which is an explosive incendiary, while the other five contain a 300g DU Penetrator. (...) The other major acknowledged DU Munition was the 120-mm tank round, which contains about 4 kg of solid DU ", en http://www.wandsworth-stopwar.org.uk/du/weaponcomm.htm .

Miguel Muñiz és membre de Tanquem Les Nuclears - 100% EER, i manté la pàgina de divulgació energètica http://www.sirenovablesnuclearno.org/

http://www.mientrastanto.org/boletin-126/notas/la-energia-nuclear-civil-tan-peligrosa-como-la-militar-2

correu

IMPORTANTE: MANIFIESTO "ÚLTIMA LLAMADA"

PARA FIRMAR

Aportación militar de las nucleares de Catalunya

Las recargas de combustible nuclear gozan de abundante publicidad en los medios del “lobby” nuclear, y en los territorios donde se hallan las centrales.

El procedimiento habitual consiste en un breve comunicado, redactado por las empresas, que informa de los plazos de recarga, las principales operaciones que implican, y el volumen de trabajo asociado al procedimiento; el comunicado se distribuye, con pequeñas variaciones de estilo, por los canales habituales del “lobby”, y se reproduce en los medios regionales y locales.

No está de más señalar que esta rutina propagandística, típica de la industria nuclear, es algo atípico en la industria energética del país; resultaría ridículo que las centrales hidráulicas, o las térmicas de gas, fuel o carbón, que cubrieron más de la mitad del consumo eléctrico de 2013 según informe de Red Eléctrica Española, informasen a los medios cada vez que sube o baja la capacidad de embalse, o cuando rellenan sus depósitos o tanques. Las nucleares, en cambio, necesitan ese ejercicio permanente: la consciencia de su inutilidad, el miedo que provocan y el descrédito que arrastran, deben ser compensados con un simulacro de transparencia informativa, y una continua exageración de su capacidad de crear “ocupación”.

El 6 de abril de 2013, Ascó 2 realizó su 21ª recarga; el 2 de noviembre del mismo año, Vandellós 2 llevó a cabo la 19ª; y el 6 de mayo de 2014, Ascó 1 procedió a la 23ª. En los tres casos se realizó la misma operación: se extrajeron 64 elementos combustibles, de los 157 que hay en el núcleo de cada reactor nuclear, y se sustituyeron por otros 64 nuevos.

Un elemento combustible es, a grandes rasgos, un conjunto de rejillas metálicas en las que se insertan 264 barras de metal rellenas de pastillas de óxido de uranio [1]. Aquí, como en otros campos de la industria nuclear, la abundante propaganda va acompañada de la falta de datos precisos: la cantidad exacta de uranio contenida en una barra (o un elemento) combustible es algo difícil de saber. Este análisis parte de la cantidad más precisa disponible: 450 kilos por elemento combustible [2], lo que significa que los 64 elementos de la recarga contienen 28,8 toneladas de óxido de uranio.

Haciendo un cálculo prudente, se puede considerar que para obtener
...

[El missatge està retallat]  Mostra tot el missatge

15 de març 2014

Ordre del dia ASSSEMBLEA 22.03.2014 (provisional)

Proposta

 ORDRE DEL DIA ASSEMBLEA 22-03-2014
  1. ESTAT DE COMPTES
  2. SECRETARIA
  3. HORTS URBANS
  4. ORGATNITZACIÓ DE TASQUES (internes)
  5. LOGO (proposta)
  6. ACTUALITZACIÓ LLISTATS I DADES
  7. CICLE DE DEBATS
  8. RELACIONS AMB L'AJUNTAMENT
  9. PÀGIN WEB
  10. CALENDARI D'ACTIVITATS
Segons algunes opinions podria  ser l'assemblea anual, amb el corresponent balanç i presentació de comptes i la renovació de la junta, 
 però 
d'altres pensem que no ho hem convocat amb prou rellevància, anem molt justos de temps i ho podem fer millor a l'assemblea que correspòn a l'estiu, al mes de juny, com també ho preveuen els estatuts.

La proposta ha estat feta a darrera hora i no la donem per satisfactòria o sigui que espera les vostres aportacions. 

Siau!

13 de març 2014

Cabrit i calçots (vida social...) i un xic de feina

Dissabte 22 de febrer!: 
 sol i la bona companyia a la terrassa de Les Mates per compartir el cabrit de Can Pentinet i els calçots xxl de Tortellà.
 

I una descoberta que anuncia el bon temps a punt d'arrivar. El dragonet que es desperta amb l'escalf del sol, un ésser fantàstic que sorprèn i encurioseix la mainada... i els grans.

20 de febr. 2014

http://www.associaciolera.org/index.php

14 de febr. 2014

més sobre el debat a Can Trinxeria sobrel PaP

La CUP Garrotxa inicia el debat sobre el porta a porta amb una taula rodona amb experts


Una taula rodona va servir per analitzar els pros i contres del sistema de recollida de residus “porta a porta”. L’acte estava coorganitzat per l’Agrupació Naturalista i Ecologista de la Garrotxa (ANEGx) i la CUP Garrotxa i va comptar amb la participació del director del SIGMA, Francesc Canalias; el tinent d’alcalde de Celrà, Dani Cornellà i el regidor de la CUP a l’Ajuntament de Vic, Nil Puigvila.
El debat va servir per fer una diagnosi de la situació de la recollida de residus amb el sistema actual de contenidors que es fa servir, per exemple, a la ciutat d’Olot. Tots els ponents van coincidir en constatar que aquest sistema delega la responsabilitat dels residus en l’administració, en comptes que siguin les mateixes persones les que siguin conscients de la necessitat de reduir i de separar els residus correctament, ja que és inviable enterrar eternament la gran quantitat de tones de residus que s’estan enterrant actualment a les nostres comarques.
Les experiències analitzades pels ponents evidencien que l’aplicació del sistema “porta a porta” ha millorat substancialment la recollida selectiva als pobles on s’ha aplicat, generant llocs de treball i abaratint a llarg termini el cost total del servei. Això es produeix a causa de la confluència de diversos factors: D’una banda, s’augmenten els ingressos derivats del reciclatge de deixalles; i de l’altra, es redueix la taxa que cal pagar als abocadors per enterrar el rebuig.
Francesc Canalias, director del Consorci de Medi Ambient i Salut Pública de la Garrotxa (SIGMA), va exposar el model de recollida que tenim a la comarca. Va posar especial èmfasi en què els tècnics responen a directives polítiques i a casa nostra els alcaldes demanen la solució més barata a curt termini.
Dani Cornellà fou l’alcalde que va aplicar per primera vegada el “porta a porta” al municipi de Celrà (el Gironès). Actualment és tinent d'alcalde de Celrà. En la seva intervenció, va explicar l'experiència del porta a porta al seu poble. Mesos abans de l’aplicació del nou sistema, es va començar a fer pedagogia a la població. La resposta ha estat en general positiva; ara es recicla el 80% dels residus (abans era d’un 20% aproximadament). Aquest sistema ha permès contractació nova, incloent un educador ambiental. Aquest nou cost es compensa amb la reducció d'una part de la factura, ja que porten menys tones de deixalles a l'abocador, a més, el retorn (diners) pels materials reciclables ha augmentat. També va anunciar que a partir del març es bonificarà a les famílies que reciclen i, al contrari, es penalitzarà a les llars que no reciclin.
Nil Puigvila, regidor de la CUP a l’Ajuntament de Vic, va explicar el procés que està seguint el seu ajuntament per tal de començar a aplicar, properament, el “porta a porta”. A la vegada, va alertar que aquests projectes s'han d'obrir a la ciutadania i sotmetre'l a debat. Per exemple, s'ha de poder decidir quin model de gestió es vol per l'empresa que en faci la gestió (privat, públic, semi-públic).
L’Ajuntament de Celrà ha habilitat un portal web on es donen, de forma transparent, les dades del nou sistema de recollida “porta a porta” del municipi, on hi ha l’evolució de la recollida selectiva i informació d’interès per a la població: http://portaaporta.celra.cat

11 de febr. 2014

"PROS I CONTRES DE LA RECOLLIDA PaP" 1er debat.

CICLE DE DEBATS ANEGx i CUP.

El primer. Pros i contres de la recollida PaP

veure el cartell

En Dani Cornellà va explicar que al seu municipi fa vuit mesos que s'ha implantat aquest sistema i que presenta una reducció notable de quantitats i despesa del cànon d'abocament. Cal implicació institucional i un canvi d'hàbits dels usuaris. L'estalvi en taxa de l'abocador serveix per finançar nova ocupació per implementar el canvi.
En Francesc Canalies ve al debat des de la òpitca institucional i que, tot i que preveu el PaP com un sistema de futur , ho condiciona a la maduració de diversos factors, entre d'altres el mercat de recuperació, les administracions i els consumidors. Aclareix que el fet de que alguna gran empresa del sector a Vic, Cespa en concret, vulguin la concessió de la recollida amb PaP evidencia cert posicionament empresarial tot reconeixent el futur del sistema.
En Nil Puigvila parteix d'aquest fet per fer notar la importància del model de gestió que el seu col·lectiu vol que sigui pública i transparent. Per aquesta raó a Vic el canvi de model, proposat pel seu grup i ja aprovat al Ple, es veu condicionat pel calendari electoral.
En el context d'aquesta evolució la forta inversió i el debat territorial sobre la planta de tractament de Sant Jaume quedaria no trobaria justificacions atesa la dificultat de fer rendible una estructura que requereix volums superiors i que recupera un 10/20 % ineficients.
Un debat interessant. Segur que al proper la sala queda petita.

7 de gen. 2014

INSCRIPCIONS SORTIDES D'OCELLS 11 I 12 GENER (CENS D'AUS AQUÀTIQUES HIVERNANTS 2014)

Els propers 11 i 12/1/2014 hem organitzat el cens d'aus aquàtiques hivernants de la Garrotxa. Us podeu inscriure aquí: